快捷搜索:  test  as  as..).((.)

反驳诬警分析遭指责 香港天文台前台长怼激进网

原标题:港媒:喷鼻港天文台前台长林超英怼激进网夷易近,“绝不示弱”辩驳诬警谈吐

【全球网综合报道】喷鼻港天文台前台长林超英曾在社交网站发文,用科学措施解释日前屯门呈现不明气体一事,并强调这些气体不是来自警方的大年夜兴行动基地。然而此番解释被一众激进网夷易近留言责备。据港媒报道,林超英随后绝不示弱,11月2日晚上再次发文辩驳。

林超英诞生于1949年,系喷鼻港天文台前台长、喷鼻港景象学会前会长,英皇书院同砚会前会长,今朝身份包括喷鼻港中文大年夜学客座教授、喷鼻港情况运动委员会主席、喷鼻港乡郊基金主席、喷鼻港不雅鸟会荣誉会长等。此外,小行星64288号系以林超英名字命名。

综合喷鼻港《文陈诉请示》“东网”报道,林超英10月31日起在社交网站“脸书”颁发多篇文章,叙述“屯门不明气体”的滥觞问题,并对一些激进网夷易近所觉得的气体来自警方的“警方的大年夜兴行动中间”论调给出谜底:不是大年夜兴行动中间,而是位于西北方更远的位置。

林超英在文章中强调:“事发当晚屯门有人在没有科学查询造访之下,指是警察秘密放催泪烟,聚众肇事,结果搞到真的要放催泪烟驱散,现在梳理资料之后,显示不明气体来自他处,当日到街上肇事的人不知有何感想?”

随后,他还在文章中品评称,真理不轻易得出,可惜后本相期间,不少人只以自己的直觉为根据,这样是十分危险的。“谨以今次为例,恳请大年夜家让理性指示行径,阔别卤莽,以免万一误事出事时忏悔莫及。”

在这篇文章下,有网友回覆表示支持,称多谢阐发。“喷鼻港有理性、肯用科学阐发的人不多。”

据《文陈诉请示》报道,也有一些人对他进行进击,但林超英绝不示弱,2日再发一文辩驳,称他前文已经清楚解释所谓“大年夜兴行动中间是催泪烟泉源”是没有根据的谈吐,以差错理解去该处要求“交卸”以及堵路破坏属于无理行径,反诘这不是“聚众肇事是什么?”

林还引述媒体称:“一批人晚上8时半开始到屯门警察大年夜兴行动基地旁的建生邨凑集,要求警方交卸气味是否与警方有关。凑集的人高叫口号,部分人用激光笔照向基地,更在良运街架设路障。晚上10时15分,有示威者在建生邨良德街破坏商铺及放火。”

他诘责激进网夷易近,“架设路障与要求交卸有何关系?破坏商铺及放火与要求交卸之间又有何关系?”《文陈诉请示》称,他的言下之意是指,这些人只是赓续找饰辞去做违法的事。

在文章章中,林超英还觉得,不明气体在屯门造成危害,政府有弗成回避的责任去查询造访,市夷易近可以敦匆匆政府多干事情,然则本相不能靠“打、砸、烧”得到。“凡事以为正义在我就‘打、砸、烧’,事理放在一边,社会只会一片纷乱。”

林超英在文末注解,自己的“脸书”页面提倡理直气和,也只管即便容许多元评论争论,然则几天来赓续有留言只讲他本人却不评论争论工作,指这样的谈吐没故意义。他呼吁各位网友留言时共同页面的精神主旨,勿再对人纰谬事。

在林超英的文章下,虽然有大年夜量激进网夷易近声称否决,但也有人表示支持。有人说,林的专业意见被不专业的人质疑,这环境“切实着实好笑”,一帮人嘴上说要当自由的人,听到不顺耳既事实又掉去理智地品评人,“学什么别人讲争取自由?”“支持你林教授”。

《文陈诉请示》则报道称,林超英的翰墨彷佛也启迪了一些激进网夷易近,“Steven Wong”留言:“你提出的(不雅点)确有让人反思的代价,但有人表示什么,或是评论争论你焦点以外的器械也是多元评论争论之一吧,认同你话喷鼻港现恰是讲事实就会吸收压力,但愿林生继承寻真,加油。”

点击进入专题:

聚焦喷鼻港局势

责任编辑:张义凌

您可能还会对下面的文章感兴趣: